В этой рубрике будут публиковаться переводные
материалы из англоязычной прессы. Зачем это нужно, спросите вы? По моему мнению,
американцы обладают отличным от русских видением жизни и мышлением вообще. Другая
мотивация поступков, другая жизнь, другие размышления - это очень
заинтересовало меня - настолько, что захотелось узнать, что же они думают и о чем пишут
в своих газетах. Полагаться в этом плане на наши средства массовой информации я не стал -
чтобы не стать жертвой возможной пропаганды (нашей, разумеется) и захотелось взглянуть на
мир их глазами.
Военное правосудие для Аль Каиды
Уильям П. Барр и Эндрю Г. МакБрид
18 ноября 2001 г.
Некоторые политические обозреватели и статья "Вашингтон пост" ["Вопреки Биллю о правах",
16 ноября] раскритиковали правительственное распоряжение президента Буша, позволяющее осуществлять
военное правосудие над теми, кто подозревается в проведении атак 11 сентября. Некоторые критики
требуют, чтобы президент взял на себя труд показать, что гражданские суды неадекватны этой задаче.
Другие боятся, что это распоряжение угрожает их гражданским правам или имеет сомнительную
конституционность. Критика воспринимает все с точностью до наоборот.
В противоположность сети аль Каида, эта страна являет собой пример силы национальной обороны -
пример "военной силы" - для защиты себя от нападений организованной иностранной силы. Когда страна
вовлечена в подобное "состояние вооруженного конфликта", долгое время признавалось как нашей
Конституцией, так и международным правом, что иностранные силы должны представать перед военным
судом в случае нарушения законов ведения военных действий. Так же давно принято, что иностранные
граждане, вовлеченные в вооруженный конфликт против Соединенных Штатов, не имеют никаких
конституционных претензий на права и процедуры, которые смогли бы привести к внутреннему судебному
разбирательству. Решение президента устроить военный трибунал хорошо сочетается с конституционными
законами, историческими прецедентами и здравым смыслом. Его решение фактически сохранит наши
гражданские права и свободы путем отказа от настаивания на их применении там, где их несостоятельность
неизбежно приведет к их потере.
Без сомнения, может оказаться и так, что эта страна вовлечена в вооруженный конфликт против
иноземного врага. Аль Каида это хорошо организованная иностранная организация, которая устроила
бесчисленное множество акций против этой страны. Наши НАТОвские союзники явно признали, что
состояние конфликта существует.
Члены аль Каида подчинены только законам войны. Нарушение ими этих законов ясно, как божий
день: Под прикрытием чистых побуждений они совершили неожиданные неспровоцированные атаки против
невооруженных гражданских лиц. Их статус в трактовке международных законов - "незаконные
бандформирования", и столетиями этот прецедент находил применение, представляя подобные нарушения
на суд военных трибуналов.
Начиная с Революционной Войны эта страна использовала военные трибуналы, чтобы представлять
перед судом иностранных подданных за преступления, совершенные во время вооруженных военных
действий. После Второй Мировой войны более 100 немецких солдат были представлены перед судом и
осуждены американскими трибуналами за нарушения законов военного времени, включая резню
американцев в Малмеди.
Наиболее приближенный к этому прецедент имеет место в случае процесса над восемью нацисткими
диверсантами. В июне 1942 года немцы направили две группы диверсантовв Лонг Айленд и на побережье
Флориды, снабженных взрывчатыми веществами, американской валютой и гражданской одеждой. Их целью
были нападения на железнодорожные объекты, мосты и промышленные заводы, создание террора и
приостановка американской военной машины. После сбора сведений о их деятельности, президент Рузвельт
представил их перед судом военной комиссии, состоявшей из семи офицеров армии США. Все восемь были
осуждены, шестеро из них приговорены к расстрелу и приговор был приведен в исполнение.
По словам критиков президента, является фундаментальной ошибкой применение законов,
используемых в мирной жизни, и расширение сферы их действия на события, происходящие в ходе
вооруженного конфликта против иностранного агрессора. Представьте себе страсти, которые разгорелись
внутри американской сисемы правосудия. Должны ли бомбардировки вражеских баз или нападения коммандос
быть обоснованными перед специальным судебным офицером? Нужны ли специальные полномочия президенту
для ведения наблюдений за действиями врага? Мог ли бы президент обосновывать свое решение нападать
и убивать оккупантов, основываясь только на доказательствах, допустимых в федеральном суде?
Террорист ведет войну против Соединенных Штатов, и мы воюем с ним не для того, чтобы
привести в действие наши зеконы против него, а для того, чтобы оградить себя от угрозы, которую
он представляет. Наше государство не пытается перевоспитывать своих неправедных граждан; оно защищает
себя от внешней угрозы коллективной безопасности.
Статус иностранного террориста не зависит от его гражданства. Благодаря своими поступкам он
не может быть судим как обычный внутренний преступник. Никакого значения не имеет то, что террориста
задерживают после успешного проникновения на территорию Соединенных Штатов - что могло бы изменить
его статус или перевести его действия в плоскость обычных внутренних преступных действий.
Физическое местонахождение террориста - находится он здесь ли или где-то в другом месте -
конституционно не имеет значения. Ничто в нашей Конституции или наших законах не лишает подобные
незаконные бандформирования прав представать перед военным судом. Армейские рейнджеры не должны
зачитывать их права захваченным в плен террористам. В действительности же, по иронии критиков,
захваченные в плен члены аль Каида, обвиненные в военных преступлениях, получат
больше прав, чем наши собственные солдаты.
Искренне признавая, что наш ответ аль Каиде является вопросом национальной обороны,
президент в действительности предпринял важный шаг для сохранения наших внутренних гражданских
свобод.
Уильям П. Барр - бывший американский министр юстиции и генеральный прокурор.
Эндрю Г. МакБрид - бывший помощник генпрокурора и бывший федеральный обвинитель в Восточном
округе Вирджинии.
© 2001 Вашингтон Пост
